זאת סדרה או ספר בהמשכים?

בין אם מדובר בדואט, בטרילוגיה או בסדרה מלאה, יש הבדל בין 'סדרת ספרים' לבין 'ספר אחד שחולק'. סדרה אפשר להפסיק באמצע. אולי לא כל הבעיות ייפתרו, אבל חלקן כן. תהיה הרגשת סיום מסויימת בכל ספר ויהיו פחות קליפהאנגרים בעמודים האחרונים.

והפנטזיה לאחרונה לא מספיק סדרתית.

אם היו לנו סדרות כמו נשיכה, קריאת הירח, ציידת הלילה ואחוות הפגיון השחור, בהן יכולנו להפסיק כשנמאס, היום יוצאות יותר ויותר "סדרות" שאין להן זכות קיום בצורה חלקית. הכבולים למשל, או ממלכת המקוללים לא מתחילים ומסיימים קו עלילה בכל ספר. לא לקרא את הספרים הבאים שווה ערך ללנטוש ספר באמצע. וזה די מעצבן.

וקצת בחפירה על דוגמאות שונות בלי ספויילרים. כי אפשר לעשות את זה!

✅ציידת הלילה - כל הסדרה על אותו הזוג, ועדיין אפשר לעצור בכל ספר. כן, גם אחרי הראשון. הבעיה הראשית נפתרת בכל ספר וגם בפעמים שנשאר פתח להמשך, הוא לא ברמת לזרוק את הדמות הראשית מהצוק בעמוד האחרון.

✅אחוות הפגיון השחור - בכל ספר מתמקדים בזוג אחד (או שניים-שלושה) מבחינה רומנטית, פלוס אספקט כלשהו של עלילת הרקע בעולם מול הלסרים. אפשר להפסיק מתי שרוצים ועדיין לצאת בתחושה של סגירת עלילה.

✅קריאת הירח (מרסי תומפסון) - בכל ספר יש תעלומה שמתחילה ונפתרת. למרות קו עלילה מסויים שעובר בין ספר לספר, אין בעיה לעצור מתי שרוצים.

⚠️הכבלים שמחברים בינינו - למרות שמדובר בסדרה של 6 ספרים, אין באמת אפשרות לעצור באמצע. לא רק שהעלילה מאוד המשכית (עד כדי סיום ספר והתחלת הספר הבא באותו היום על ציר הזמן) היא גם חסרת הגיון בלי ההמשכים (טוב, גם איתם היא מאוד מחוררת, אבל עדיין). זה אומר שאם קראתי 2 ספרים ונטשתי - זה כאילו נטשתי באמצע ספר בלי לדעת מראש.

⚠️ממלכת המקוללים - כאן הספר הראשון הוא ממש אקספוזיציה. לא המשכתי לשלישי כי לא נהניתי מספיק מהשניים הראשונים, אבל גם לא קיבלתי עלילה עם התחלה, אמצע וסוף.

ועכשיו התחלתי לחשוד בכל טרילוגיה שיוצאת... אני אמנם מאוד משתדלת לרכוש פנטזיה רומנטית (כי לא מוציאים המון ממנה), אבל אני לא אוהבת לקנות סדרות שלמות, כי אם לא התחברתי זה ממש בזבוז. אז אם מראש זה עומד להחתך באמצע, למה לטרוח?